苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？
苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？
A本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突
B从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利
C从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害
D本案表明，权利的行使与义务的承担相关联
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，不当选。熊某具有养鸽权，苏某具有安居权，两人发生冲突的实质是安居权与养鸽权之间的冲突。 B项：说法错误，当选。从案情看，苏某的安居权属于社会、环境方面的权利，而不是宪法所规定的文化生活权利。 CD项：说法正确，不当选。从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害。本案表明，权利的行使与义务的承担相关联。
