某县A超市和B食品厂签订合同，约定由B食品厂定期向A超市提供优质猪肉，按月结算。今年2月，B食品厂将猪肉运至A超市。A超市认为猪肉质量不好，拒绝支付货款，并要求退货。B食品厂认为这是优质猪肉，质量很好，双方协商无法达成一致。A超市向法院起诉，要求B食品厂赔偿损失。

情形一：在庭审过程中，B食品厂提出，A超市用于证明猪肉质量不好的鉴定结果系伪造，拒绝承担赔偿责任

情形二：在庭审过程中，B食品厂提出，猪肉质量很好，符合约定。请求法院判决A超市违约，并支付货款。

情形三：在庭审结束后，B食品厂提出，A超市之前两个月的猪肉货款都没有结算，请求A超市支付。

情形四：庭审中，B食品厂提出，一年前B食品厂借给了A超市4万元钱，现在还款期限已到，请求A超市偿还借款。

问题：

分析以上四种情况是否构成反诉，并说明理由。

答案：

第一种情况下不构成反诉。因为这是被告B食品厂对于A超市所提出相关证据真实性的质疑，并不是一个独立的、与本诉有牵连关系的诉讼，第二种情况下构成反诉。因为这是被告B食品厂在一审法庭辩论结束前提出的，独立的、与本诉有牵连关系的，旨在抵销本诉的请求的诉讼请求，第三种情况下B食品厂提出的请求不构成反诉，因为反诉必须在一审法庭辩论结束前提出，这里B食品厂却在开庭审理结束后提出。第四种情况下B食品厂提出的请求不构成反诉。因为反诉与本诉的诉讼标的和诉讼理由应当相互牵连。这里B食品厂提出的权利请求与A超市提出的权利请求没有关联。