善意取得
　　（1）甲因出国留学，将自家一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字画挂在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是乙的，后来乙因做生意急需钱，便将该幅字画以3万元价格卖给丙。甲回国后，发现自己的字画在丙家中，询问情况后，向法院起诉。下列有关该纠纷的表述中哪些是正确的？（2002-3-55，多）
　　A　乙与丙之间的买卖合同属于无效合同
　　B　乙与丙之间的买卖合同属于效力未定的合同
　　C　甲对该幅字画享有所有权
　　D　丙对该幅字画享有所有权
　　本题涉及效力待定合同与善意取得，是依法条而直接设题，考查《合同法》第51条无权处分的合同效力。依《合同法》第51条规定，无处分权人处分他人之物或权利的行为，由于实施处分行为的人无处分权，因而一般处于效力未定，但经权利人承认，即可产生处分的效力。本题中乙将从甲委托保管的字画出卖给丙，乙和丙买卖字画合同效力待定。所以当年B项就被选择了。但是，以今天的眼光看，依据《合同法》解释第3条第一款之规定，无权处分的合同是有效的，这样一来，B项不复正确了，不选。
　　需要指出的是，乙、丙之间的合同有效。在此背景下，丙构成动产善意取得的要件：善意、有偿、已经完成交付。所以本题中丙依据善意取得可以取得画的所有权。善意取得，是指无权处分他人财产的占有人，在不法将财产转让给第三人以后，如果受让人在取得该财产时出于善意，就可依法取得对该财产的所有权，受让人在取得财产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人赔偿损失。
　　综上，本题的原来当年的答案为B、D，但由于《合同法》解释第3条第一款之规定，只能选择D，由多选变成了单选了。